الجدل القائم حول تورط جيفري ماكدونالد في جريمة قتل وحشية

جيفري ماكدونالد كان يمتلك كل شيء بكل ما للكلمة من معنى. لم يتزوج جراح الجيش الأمريكي فقط من حبيبته في المدرسة الثانوية، بل كان لديه مسيرة مهنية مزدهرة، وابنتان جميلتان صغيرتان، وابن في الطريق. ومع ذلك، تحول حلمه الأمريكي إلى كابوس فجأة في عام 1970 عندما عُثر على عائلته مذبوحة بوحشية في منزلهم.

كناجي وحيد، زعم ماكدونالد أن هناك امرأة شقراء غامضة شاهدت ثلاثة مقتحمين ذكور قتلوا عائلته. لكن قصته تلاشت تحت الفحص واتُّهم بقتل عائلته. بدا للمحققين أن ماكدونالد قام بتدبير المشهد، مستوحى من جرائم عائلة مانسون الأخيرة لاتهام الهيبيز بجريمته.

بشكل مأساوي، كانت التشابهات مع جريمة قتل شارون تيت ملفتة. كان قد كُتب كلمة “خنزير” على رأس سرير زوجته بدمائها وكانت هي وجنينها ميتين.

يقضي ماكدونالد حاليًا ثلاثة حكم سجن مؤبد لقتلهم، ولا يزال يصر على براءته حتى مع وجود سلسلة وثائقية تبحث في قضيته.

جيفري روبرت ماكدونالد، تجسيد للرجل المثالي

جيفري روبرت ماكدونالد، المعروف أيضًا باسم جيفري ماكدونالد، وُلد في 12 أكتوبر 1943 في مدينة نيويورك، نشأ الطبيب الناشئ في باتشوغ، لونغ آيلاند. بدأت علاقة حميمة بينه وبين كوليت ستيفنز منذ المدرسة الثانوية، وأصبحت جدية خلال فترة الجامعة.

بعد عامين من دراسته الجامعية في جامعة برينستون، حملت ستيفنز في الخريف عام 1963. في أبريل من العام التالي، قرروا الزواج وولدت ابنتهم كيمبرلي.

انتقلت العائلة إلى شيكاغو بعد قبول ماكدونالد في كلية الطب بجامعة نورث وسترن. ولدت ابنتهم الثانية كريستن في مايو 1967. على الرغم من الأعباء المالية التي كانت تواجه العائلة الشابة، إلا أن الأمور الهامة بدت آمنة.

بعد تخرجه في عام 1968، أدرك ماكدونالد أن الجيش الأمريكي يمكن أن يساعده في تقدم مسيرته المهنية، ولم يكن مخطئًا. بعد وقت قصير من انتقاله إلى فورت براغ في نورث كارولينا، تم تعيينه جراحًا لمجموعة من قوات الجيش الخضراء.

بحلول نهاية عام 1969، كانت كل الأمور على ما يرام. كانت كوليت مرتاحة لمعرفة أن زوجها لن يُرسَل إلى فيتنام – وكانت العائلة بأكملها سعيدة لمعرفة أنها حامل للمرة الثالثة. للأسف، لم تنجو العائلة خلال العام التالي.

إعادة تجسيد لجرائم مانسون

بعد الثالثة صباحًا في 17 فبراير 1970، تلقت الطوارئ في فورت براغ مكالمة من عنوان 544 كاسل درايف للعائلة ماكدونالد. قال ماكدونالد إنه حدث “طعن” وتوسل بإرسال سيارة إسعاف. وصل أربعة ضباط شرطة عسكرية إلى المكان الساعة الرابعة صباحًا ليجدوا مشهد جريمة مروع.

اكتشف كينيث ميكا، أول المستجيبين، الجثث، حيث وجد ماكدونالد مصابًا ولكنه على قيد الحياة بجوار زوجته المطعونة والمتوفية.

كانت كوليت ماكدونالد، البالغة من العمر 26 عامًا، قد تم طعنها بالقرب من أربعين طعنة باستخدام قضيب ثلج وسكين – بينما كانت كلمة “خنزير” قد كُتبت على رأس سريرها بدمها الخاص. كانت كريستن، التي تبلغ من العمر اثنين، قد تعرضت لثلاث وثلاثين طعنة بالسكين وخمس عشرة بالقضيب الثلجي في اجزاء جسمها، بينما تم قتل كيمبرلي، التي تبلغ من العمر خمس سنوات، بالضرب حتى الموت.

كان لدى ماكدونالد جرح طعن واحد فقط، ووصفه جراح المستشفى لاحقًا بأنه “جرح نظيف صغير حاد” أدى إلى انهيار جزء من رئته اليسرى. بعد أن قام ميكا بإجراء إنعاش فموي، استعاد ماكدونالد وعيه.

ماكدونالد ادعى أن ابنته كيمبرلي بللت جانب سريره، مما دفعه للذهاب للنوم على الأريكة. واستيقظ على صوت صراخ وجد ثلاثة مقتحمين ذكور تشرف عليهم امرأة شقراء. فباغت لإنقاذ عائلته، قال إنه قاتل حتى طعنوه وضربوه وفقد وعيه.

ادعى ماكدونالد أن المرأة الشقراء الغامضة التي كانت تشرف على الجرائم كانت ترتدي قبعة واسعة وأحذية رفيعة الكعب وكانت تحمل شمعة بينما كانت تردد عبارة ” اقتلوا الخنازير”.

ذكر ميكا أنه رأى امرأة تتناسب مع هذه المواصفات أثناء ذهابه إلى الموقع ولكن قال أن شعبة التحقيقات الجنائية في الجيش (CID) حذفت هذا خلال التحقيق اللاحق. ولم يُبذل أي محاولة لتحديد مكان المرأة تلك الليلة.

بدأت التحقيقات التي قامت بها شعبة التحقيقات الجنائية في الجيش (CID) والتي استمرت لمدة خمسة أشهر (تُشار إليها باسم الجلسة 32) في أبريل، حيث كان المسؤولون عازمين على استخدام الأدلة المادية فقط وتصريحات ماكدونالد نفسه لتشكيل رأيهم.

انتهى الأمر في النهاية إلى استنتاج أن جروح ماكدونالد كانت مصاغة ذاتيًا، وأن قصته مفبركة تمامًا. لم تُظهر غرفة المعيشة أدلة كثيرة على صراع، بل وجدت أسلحة القتل خارج الباب الخلفي. كانت القفازات الجراحية المستخدمة لكتابة “خنزير” على رأس السرير مطابقة تمامًا للإمدادات التي كان يحتفظ بها ماكدونالد في مطبخه.

أما الشقراء التي كانت تردد عبارة الغناء، فلم يتم العثور عليها.

على الرغم من أن الجيش الأمريكي اتهم رسميًا ماكدونالد بالقتل، إلا أن الضابط المُشرف كورنيل وارن روك قدم توصية بإسقاط التهم. زعم أن هناك أدلة غير كافية، بينما طالب المحامي المدني برنارد سيجال بأن شعبة التحقيقات الجنائية في الجيش قامت بالتعامل بشكل غير سليم مع الموقع – وأن المشتبه بهم البديلون مثل مدمنة المخدرات المحلية هيلينا ستوكلي، التي يُعتقد أنها كانت المرأة الشقراء في الموقع، لا تزال حرة.

بعد أن تم الإفراج عنه وتسريحه بشرف من الجيش، بدا أن ماكدونالد في وضع جيد. حتى أن والدي زوجته كوليت، ميلدرد وفريدي كاساب، صدقاه وشهدا في جلسته. ولكن، بعد فترة قصيرة من انتقال ماكدونالد إلى لونغ بيتش، كاليفورنيا لمواصلة حياته المهنية في مركز سانت ماري الطبي، تغيرت الموازين مرة أخرى.

بدأ والدا كوليت اللذان كانا يعانيان من الحزن يشعران بالشك بعد اتصال هاتفي في نوفمبر 1970 حيث ادعى ماكدونالد أنه وجد وقتل أحد المقتحمين. وفي ظهوره في وسائل الإعلام مثل مقابلته في برنامج The Dick Cavett Show، كان ماكدونالد يبدو بشكل مشبوه.

بعد قراءة النص الكامل لجلسة 32، أصبح الكاساب مقتنعين بأن قصة ماكدونالد لا تتطابق. عاد فريدي كاساب ومحققو CID إلى مسرح الجريمة في 1971 لمقارنة مزاعم ماكدونالد بالأدلة ووجدوا قصته غير مقنعة.

قام كاساب بتقديم شكوى جنائية من قبل المواطنين في أبريل 1974، طالبًا من المحكمة الفيدرالية تشكيل هيئة محلفين كبرى لتحديد ما إذا كان يمكن توجيه اتهامات لماكدونالد. نجحوا، وقامت هيئة المحلفين بتوجيه اتهامات لماكدونالد بالقتل في العام التالي.

محاكمة جيفري ماكدونالد

جرى تقديم جيفري ماكدونالد للمحاكمة في مايو 1975 واعترف بأنه لم يرتكب الجريمة. حاول أيضًا إلغاء القضية، مدعيًا الإزدواجية في المحاكمة وبدأ عملية استئناف ستؤخر محاكمته لسنوات.

في عام 1978، توجهت قضية ماكدونالد إلى المحكمة الاتحادية التي رفضتها. حاول أن يأخذ قضيته إلى المحكمة العليا في عام 1979، لكنهم رفضوا مراجعة قرار المحكمة السفلى.

بدأت محاكمته في رالي، كارولاينا الشمالية برئاسة القاضي فرانكلين دوبري في 16 يوليو 1979. زعم المدعون، بقيادة جيمس بلاكبورن وبرايان ميرتاغ، أن ماكدونالد قام بتدبير مسرح الجريمة لاتهام الهيبيز. قدموا نسخة من مجلة “إسكوير” عام 1970 وجدت في منزل ماكدونالد تحتوي على سرد تفصيلي لجرائم شارون تيت ليقترحوا أنه قام بإنشاء قصة تقليدية استنادًا إلى جرائم عائلة مانسون.

علاوة على ذلك، قام فني مختبر FBI بإعادة تقديم كيف دافع ماكدونالد ضد هجمات المقتحمين – وأثبت أن شهادته تتعارض مع الأدلة. والأكثر بروزًا، كانت الثقوب في القميص الذي كان يرتديه ماكدونالد تبدو سلسة وواضحة جدًا للإشارة إلى دفاع ذاتي. بالإضافة إلى ذلك، أظهرت سجلاته الطبية أنه لم يُعثر على جروح دفاعية في ذراعيه أو يديه تتفق مع الهجوم المزعوم.

في المحاكمة، قرر الدفاع استدعاء المرأة الشقراء المشتبه بها هيلينا ستوكلي كشاهدة. كانوا يأملون في الحصول على اعتراف، لكنها أكدت بثبات أنها لم تدخل منزل ماكدونالد أبدًا – على عكس المزاعم السابقة التي زعمت أنها قد أدلت بها لمحامي الدفاع خلال جلسات الشهود.

ادعى شهود آخرون أن ستوكلي قد اعترفت في أوقات مختلفة بأنها تعتقد أنها ربما كانت حاضرة خلال الجرائم. قالت لشخص واحد أنها تذكر أنها كانت تحمل شمعة كانت تقطر بالدم. للأسف لماكدونالد، لم تعترف أبدًا بأي ذاكرة لمشاركتها في الجرائم في المحكمة.

في النهاية، قام ماكدونالد بنفسه بالوقوف على المنصة. نفى بقوة جميع التهم ولكن وقع في حيرة أثناء التحقيق من قبل الادعاء. على الرغم من عدم وجود دافع وعدم وجود تاريخ عنف، تمت إدانة ماكدونالد بالقتل من الدرجة الثانية لزوجته كوليت وابنته كيمبرلي، وبالقتل من الدرجة الأولى لابنته كريستن.

تم إدانته وحكم عليه بثلاثة حكم بالسجن مؤبد في 26 أغسطس 1979. وعلى الرغم من قضاء جيفري ماكدونالد عقود خلف القضبان، إلا أن قضيته لا تبدو قد انتهت حتى الآن.

قضية جيفري ماكدونالد لا تكاد تنتهي

دعا ماكدونالد الكاتب جو ماكجنيس لكتابة كتاب عن القضية قبل أن تصل إلى حكم. كان للكاتب وصول كامل إلى المحاكمة، وبدا متعاطفًا. ومع ذلك، بدلاً من الدفاع القوي الذي كان ماكدونالد يتوقعه، وصفه الكتاب الأكثر مبيعًا في عام 1983 “رؤية قاتلة” بأنه “شخصية نرجسية نفسية”.

رفع ماكدونالد دعوى ضد ماكجنيس لتشويه السمعة في عام 1987، وأدى انتهاء المحاكمة إلى التوصل إلى تسوية خارج المحكمة بقيمة 325،000 دولار. ثم، في عام 2012، كان أبرز مدافع عن جيفري ماكدونالد، المخرج إيرول موريس، مهتمًا لدرجة كبيرة بالقضية حتى كتب كتابًا بطول 500 صفحة بعنوان “A Wilderness of Error.”.

بعد تحويله إلى سلسلة وثائقية بنفس الاسم من إخراج مارك سميرلينج، يهدف المشروع إلى تفصيل مقدار الأدلة التي يعتقد موريس أنها فُقِدَت، أو تم التعامل معها بشكل خاطئ — أو كانت غير قابلة للاعتماد من البداية.

ومع ذلك، يقول نقاد الكتاب إنه في حين يصوّر صورة عاطفية لرجل خُضع لمحاكمة غير عادلة من قبل وسائل الإعلام، إلا أنه يختار بدقة الأدلة ويتجاهل إلى حد كبير الأدلة المادية التي أدت إلى إدانة ماكدونالد في عام 1979. بالإضافة إلى ذلك، كثيرًا مما قدّمه موريس كأدلة جديدة كان مُدرجًا بالفعل في المحاكمة التي أدانت ماكدونالد.

ولكن من بين الأدلة التي قدّمها موريس، ربما الأكثر إقناعًا هو القطعة المذكورة في استئناف ماكدونالد الفيدرالي في عام 2017.

لا تتطابق ثلاثة شعرات تم اكتشافها في موقع الجريمة مع أي من دي.إن.إيه العائلة، بالإضافة إلى أن تصريحًا كشف أن بلاكبيرن كان يهدد ستوكلي بعدم قول الحقيقة في المحكمة.

بينما لم تتطابق أي من الشعرات الموجودة في الموقع مع دي.إن.إيه ستوكلي أو أحد المعارف المعروفين لها، يصر ماكدونالد على أنها تثبت شيء أكثر أهمية لحريته — أن شخصًا آخر كان هناك تلك الليلة.

ما رأيك عزيزي القارىء، هل تعتقد أنه كان هناك أحد في ليلة مقتل العائلة، أم أن جيفري قد صنع قصة مفبركة بالكامل؟

المصدر: دايلي ميل، سي بي اس نيوز