كيف يتم تحليل شخصية القاتل في علم النفس الجنائي؟

عندما يكون لدى الشرطة أدلة قليلة جدًا للاعتماد عليها، فإنهم في بعض الأحيان يستعينون بعالم نفس جنائي. يستخدم المعلومات والأدلة التي تم جمعها من موقع الجريمة لبناء ملف للجاني.

تعتبر ملفات الجاني أداة تحقيقية تساعد في تحديد واعتقال وإدانة الجاني المجهول من خلال تزويد الشرطة بوصف للسمات الاجتماعية المحتملة (العمل، الحالة الزوجية) والعقلية (مستوى التعليم، الدافع) للجاني.

كما تقدم توقعات حول من المرجح أن يهاجم الجاني بعد ذلك، وأين ومتى، واستراتيجيات محتملة لإجراء مقابلات لاستخلاص معلومات حول الجرائم المرتكبة والإعتراف بالذنب.

يعتبر الملف التعريفي للجاني مفيد جدا بقدر المعلومات والأدلة المقدمة إلى العالم النفساني، حيث يجب أن تُعتبر هذه الملفات أداة واحدة من بين العديد من الأدوات التي تستخدمها الشرطة.

هناك طريقتان لاستخلاص المعلومات:

النهج الأمريكي: من خلال البيانات التي يتم جمعها من موقع الجريمة، يمكن للمحققين تحديد سمات الجاني مثل نمط الحياة أو سمات الشخصية. من خلال ذلك، يتم تصنيف الجاني إما كجاني منظم أو غير منظم. إنه نهج أعلى للأسفل لأنه يحاول تناسب تفاصيل الجريمة تحت فئات موجودة مسبقًا (أنماط).

النهج البريطاني أو علم النفس التحقيقي: يبدأ بالتفاصيل الصغيرة ويخلق الصورة الكبيرة. لا يتم إجراء افتراضات أولية حول الجاني ويعتمد النهج بشكل كبير على قواعد البيانات. قد تكون التفاصيل الصغيرة التي غالبًا ما يتم تجاهلها هي التي يمكن أن تكون حاسمة لنجاح القضية.

النهج الامريكي

النهج الأمريكي يُشار اليه بعبارة “النهج من الأعلى للأسفل” لأنه يبدأ بالصورة الكبيرة ثم يملأ التفاصيل. يعتمد النهج الأعلى للأسفل في الـFBI على الخبرات السابقة في الجرائم.

تم تقديم هذا النهج في الولايات المتحدة من خلال عمل ريسلر وبرجس ودوغلاس في ستينيات القرن العشرين من وحدة العلوم السلوكية في FBI.

قاموا بمقابلة 36 قاتلًا متسلسلاً لديه دوافع جنسية بما في ذلك تيد باندي، وكانت الأسئلة المستخدمة تتعلق بعوامل مثل عوامل الإنذار المبكرة والمؤثرات المحتملة.

من البيانات التي تم الحصول عليها من المقابلات، والبيانات التي تم جمعها من مواقع الجرائم وفحص الجريمة نفسها، حددوا أنماطًا. تعتبر الأنماط فئات أو مجموعات من الجناة يظهرون مجموعات مختلفة من السلوكيات والمواقف.

في عام 1980، نشر هازلوود ودوغلاس مقال عن القاتل الذي دافعه الشهوة، حيث قدموا نظرية تشير إلى أن هؤلاء القتلة يُصنفون إلى حد كبير إلى نوعين: منظم وغير منظم.

الجاني المنظم:

• يعيش الجاني المنظم حياة منتظمة ويقتل بعد حدث حياتي نقطة حرجة. تكون أفعاله مدبرة ومخططة، ومن المحتمل أن يحضر أسلحة وأدوات ربط إلى موقع الجريمة. غالبًا ما يكون لديهم ذكاء متوسط ​​إلى عالي ويكونون موظفين.

سمات الشخصية للجناة المنظمين: اجتماعيون ملائمون، قادرون جنسيًا، جذابون، ينتقلون جغرافيًا / مهنيًا، وذكاء عالي، كما يعيشون مع شريك حياة. سلوك بعد الجريمة: يعود إلى موقع الجريمة، يتطوع بتقديم المعلومات. تقنيات المقابلة: استخدام استراتيجيات مباشرة.

الجاني الغير منظم:

• الجاني غير المنظم أكثر احتمالًا أن يرتكب الجريمة في لحظة عاطفية. لن يكون هناك أي دليل على التخطيط المسبق ومن المرجح أن يترك أدلة مثل الدم، والسائل المنوي، وسلاح القتل، وما إلى ذلك. يُعتقد أن هذا النوع من الجناة غير متمكن اجتماعيًا وأكثر احتمالًا لعدم العمل المستمر.

سمات الشخصية للجناة غير المنظمين: غير اجتماعيين، عاجز جنسيًا، يعيشون ويعملون بالقرب من موقع الجريمة، ذكاء منخفض، ويعيشون وحدهم. سلوك بعد الجريمة: يعود إلى موقع الجريمة لإعادة تجربة الحدث، يحافظون على يوميات / قصص أخبار الأحداث. تقنيات المقابلة: تعاطف مع الجاني، تقديم الأدلة بشكل غير مباشر.

لإنشاء ملف للجاني، يقوم العالم النفساني بالتالي:

1. مراجعة الأدلة التي تم جمعها من موقع الجريمة والأدلة المادية الأخرى.
2. تصنيف موقع الجريمة كمنظم أو غير منظم.
3. إعادة إنشاء الجريمة – استنادًا إلى الأدلة التي تم جمعها، يتم وضع فرضيات حول ما حدث من حيث ترتيب الأحداث وسلوك الجاني والضحية.
4. يتم مقارنة تلك العناصر بالأنماط المعروفة وبناء ملف للجاني

التقييم النقدي للنهج الأمريكي

النهج الأمريكي هو نهج تقليدي جدا، حيث أن نظام التصنيف (منظم / غير منظم) بسيط جدا. الجناة ليسوا ببساطة إما منظمين أو غير منظمين. قد يكون هناك سمات منظمة وغير منظمة في جرائمهم.

قد يبدأ الجاني كغير منظم ويصبح أكثر تنظيمًا عند تطور طريقة عمله.

يمكن تطبيق التصنيف الأعلى للأسفل فقط على قاتل متسلسل متحفز جنسيًا؛ بسبب قيود العينة الأصلية التي تمت مقابلتها: “قتلة متسلسلين متحفزين جنسيًا”!

هذا النهج يفترض أن سلوك الجناة سوف يعكس سمات الجاني وسيظل ثابتًا مع مرور الوقت وعبر الجرائم؛ ومع ذلك، يتغير الجناة على مدار مسيرتهم الجنائية. قد يغيرون طريقة عملهم (الطريقة التي يعملون بها) عندما يصبحون أكثر وعيًا قضائيًا، على سبيل المثال لتجنب اكتشاف امرهم.

ومع ذلك، تشير الأبحاث إلى أن الجوانب الأكثر أساسية للجرائم تظل ثابتة إلى حد ما على مر الزمان لأنها مرتبطة بالدوافع والاحتياجات، وهذا ما يسميه كانتر “المواضيع السردية المركزية”.

تعتبر هذه النظرية تحددية حيث تفترض أن سلوك الجاني يتشكل بواسطة سمات شخصية ثابتة، ولكن يقول أليسون وآخرون لدراسة عام (2002) أن سلوك الجاني هو نتيجة تفاعل معقد لعوامل عديدة مثل السياق والتفاعل مع الضحية، وبالتالي فإنه ليس ثابتًا وقابلاً للتنبؤ.

علاوة على ذلك، يشكك أليسون وآخرون في دراسة نُشرت عام (2003) أيضًا في افتراض أن هناك نوع من الجناة سترتكب الجريمة بطريقة مشابهة. قام موكروس وأليسون بمقارنة سلوك الجريمة والخلفية والتاريخ الجنائي لـ 100 مغتصب بريطاني. وجدوا أن المغتصبين الذين ارتكبوا جرائم بطرق مشابهة لم يشتركوا في السمات.

البيانات التي يستند إليها هذا النهج غير موثوق بها حيث تم الحصول عليها من مقابلة جناة يمتلكون قدرة كبيرة على التلاعب، وهذا يثير تساؤلات حول صحة البيانات المحصلة.

ومع ذلك، كان لدى المقابلين إحاطة شاملة جدًا بالحقائق مما ساعدهم على اكتشاف الخداع. علاوة على ذلك، تم الحصول على البيانات من رجال قتلة أمريكيين، وهذا يطرح تساؤلات حول قابلية تعميم النتائج والنظرية المستندة إلى هذه البيانات على ثقافات أخرى وعلى سخصيات نسائية.

تم تحدي التصنيفات المتعلقة بالجناة المنظمين مقابل غير المنظمين من قبل كانتر عام (2004) الذي قام بتحليل بيانات 100 جريمة قتل في الولايات المتحدة باستخدام “تحليل المساحات الصغيرة”. وجد أن هناك نتائج إيجابية لتصنيف منظم على تصنيف غير منظم. وهذا يقوض نظام التصنيف.

وفقًا لهولمز في دراسة لعام (1998)، فإن النهج الأمريكي ساهم في اعتقال 17% فقط من الحالات التي تم استخدامه فيها. ومع ذلك، فإن هذا لا يزال مساهمة قيمة حيث يستخدم في حالات خطيرة جدًا حيث تكون الأرواح في خطر.

النهج البريطاني

هذا النهج تم تقديمه من قبل العلماء النفسيين ديفيد كانتر وبول بريتون العاملين مع الشرطة. كانتر هو أحد أبرز خبراء الجنائيات في المملكة المتحدة؛ حيث يعتمد نهجه من الأسفل للأعلى في البحث عن تطابقات في سلوك الجاني خلال الجريمة.

أشهر حالة لديفيد كانتر هي حالة “مغتصب السكك الحديدية” جون دافي. قام جون دافي بارتكاب 24 هجومًا جنسيًا و3 جرائم قتل لنساء بالقرب من محطات السكك الحديدية في شمال لندن في الثمانينات.

قام ديفيد كانتر بتحليل التفاصيل الجغرافية والأدلة ووضع ملف توجيه دقيق بشكل مذهل. ومع ذلك، يجب ملاحظة أن الملف التوجيهي لم يؤدي مباشرة إلى اعتقال جون دافي.

يعتمد النهج من الأسفل للأعلى على البيانات؛ حيث يتم بناء الملف استنادًا إلى الارتباط بين سمات معينة للجريمة والجاني. بدأ النهج بتحليل فردي للجرائم الفردية وسلسلة من الجرائم.

ثم بدأ كانتر في تحليل الجرائم المحلولة إحصائيا وتحديد تجمعات الأحداث والسلوكيات التي تحدث معًا (تحليل المساحات الصغيرة). من هذا التحليل، استنتج أنماطًا.

كانتر ولاركين لعام (1993) اقترحا نظرية نطاق الدائرة المحيط. يستند ذلك إلى دراسة العديد من الحالات التي أظهرت أنه إذا تم رسم دائرة تشتمل على جميع الجرائم المرتبطة، فإن الجاني سيكون موجودًا في مكان ما داخل الدائرة.

روسمو لدراسة عام (2000) يشير إلى أن المجرمين بشكل عام يرتكبون جرائمهم بالقرب من منازلهم (أو قاعدة أخرى مثل مكان العمل) وينخفض عدد الجرائم مع زيادة المسافة عن القاعدة. يدعم ذلك استنتاج جودوين وكانتر (1997) الذي وجد أن 85% من الجناة الذين درسوهم يعيشون داخل الدائرة التي تحتضن جرائمهم.

من الصعب التوجيه الجغرافي للمسافرين، على الرغم من أنه عندما كان المحققون يبحثون عن اختفاء وقتل 4 فتيات صغيرات من مناطق مختلفة وغير مرتبطة في بريطانيا في الثمانينات، فإن رمي الجثث في مواقف جانبية بجوار طرق رئيسية (بما في ذلك توايكروس، قرب الطريق) أدى إلى تحقيق تطور كبير بالقضية.

تم إدراك أن مهنته المحتملة هي سائق التوصيل، مما يعطيه وصولًا إلى شاحنة لسهولة التنقل وأدى إلى “التوجه” في جميع أنحاء البلاد، مسافرًا عبر الطرق السريعة.

التقييم النقدي للنهج البريطاني

التوجيه الجغرافي للجرائم يحظى بالدعم؛ فقد وجد جودوين وكانتر (1997) أن 85% من الجناة الذين درسوهم يعيشون داخل الدائرة التي تحتضن جرائمهم. ومع ذلك، وجد كوسليس وإروين أن 50% فقط من السراق يعيشون داخل الدائرة المحددة بجرائمهم.

قام سنوك وآخرون عام (2005) بدراسة مواقع الجرائم لـ 53 قاتل متسلسل في ألمانيا ووجدوا أن في 63% من الحالات كان القاتل يعيش على بعد 6 أميال من مكان اكتشاف الجثث.

يمكن أن يقدم هذا النهج معلومات مفيدة لمساعدة الشرطة في تحديد نطاق البحث. ومع ذلك، يتطلب ذلك بيانات دقيقة حول الجرائم المرتكبة في منطقة محددة، وقد يكون هذا مشكلة بسبب عدم إبلاغ الجمهور عن الجرائم بشكل كامل، وقد يقتصر تسجيل الجرائم من قبل الشرطة على تأثير فعالية هذه الطريقة.

على عكس النهج الأمريكي ” الأعلى للأسفل “، يمكن تطبيق علم النفس التحقيقي على نطاق واسع من الجرائم. لقد تم استخدامه في حالات السرقة وجرائم السيارات.

من ناحية اخرى علم النفس التحقيقي أكثر علمية من النهج الأمريكي حيث يستند إلى نظريات وأبحاث نفسية. ومع ذلك، مثل الأمريكي، يستند علم النفس التحقيقي إلى البحوث التي تم عملها في المجتمعات الغربية، وبالتالي قد لا ينطبق على ثقافات أخرى دون إجراء تعديلات.

الملفات النفسية المبنية على هذا النهج قد سمحت للشرطة بالقبض على الجناة في عدد من الحالات البارزة، بما في ذلك قضية جون دافي. لقد تلقت هذه الحالات اهتمامًا كبيرًا من وسائل الإعلام، ومع ذلك، كانت هناك أيضًا فشل في تحديد القاتل بقضية راتشيل نيكلز.

أحد المشاكل تبدو أنها تأتي من عدم اتساق النهج البريطاني. هناك عدد من الأشخاص في المملكة المتحدة يقدمون ملفات نفسية للشرطة مع خلفيات مختلفة في علم النفس والطب النفسي، وكل منهم يستخدم نهجه الخاص.

المصدر: Journal of Interpersonal Violence، سايكولوجي ان سيمبل، كتاب The Lust Murderer، كتاب Serial murder