بيليجو مارغريت جنكينز كانت فتاة إنجليزية قُتلت في فبراير 1997، حصلت القضية على اهتمام واسع من وسائل الإعلام، تمت إدانة والدها بالتبني، سيون جنكينز، في البداية بتهمة القتل، ولكن بعد محاكمتين جديدتين لم يتمكن فيهما هيئة المحلفين من التوصل إلى حكم، تم تبرئته رسميًا.
وقد تم رفض تعويضه على أساس عدم وجود أدلة تثبت براءته. يحمل سيون تمييزًا نادرًا كونه تمت تبرئته على الرغم من أنه غير مذنب من قبل هيئة المحلفين. تم ترك تهمة ثانية تتعلق بالأكاذيب التي اختلقها حول مؤهلاته للحصول على وظيفته كنائب مدير مدرسة دون اتخاذ إجراء.
لطالما أصرّت عائلة بيلي جو بأن سيون جنكينز مذنب، ولامت نتيجة المحاكمة النهائية على قرار القاضي بعدم قبول أدلة الطب الشرعي الجديدة لأنها قُدمت في وقت متأخر جدًا ليتسنى لفريق الدفاع الرد عليها.
هذه هي قصة جريمة قتل بيلي جو التي لم يرتكبها أحد!
نشأت بيلي جو جنكينز في شرق لندن. كان والدها مسجونًا، ووالدتها غير قادرة على تدبير امورها بمفردها، وبالتالي تم وضع بيلي جو في رعاية التبني منذ سن التاسعة مع سيون ولويس جنكينز، الذين يحملون بالمصادفة نفس اللقب. كان لدى الزوجين أربع بنات بيولوجيات. انتقلت العائلة إلى هاستينغز على ساحل شرق ساسكس، حيث التحقت بمدرسة هيلنسوود. كانت قد تعيش مع عائلة جنكينز لمدة خمس سنوات قبل الحادث.
قال أطفال سيون جنكينز وأصدقاء بيلي-جو إن سيون كان عنيفًا أثناء نشأتهم، وقد استخدم العقاب البدني ضدهم. أفادت صديقتان من المدرسة لبيلي-جو أنها أخبرتهما بأنها تعرضت للضرب من قبل سيون، حيث قام بلكمها وخدش رقبتها، وأنه في إحدى المرات جاءت إلى المدرسة ووجهها مليء بالدم. كما أفادت الصديقات بأنها كانت تأتي إلى المدرسة في عدة مرات مع كدمات على ذراعيها وساقيها، مدعية أنها نتجت عن مشاجرات مع والدها. شهدت الصديقات أن بيلي-جو كتبت ذات مرة “أكره والدي سيون”.
اعترف جنكينز لاحقًا بصفع بيلي-جو في حالة غضب، وكشف أنه كان يضرب الأطفال أحيانًا. كما وصفت زوجته لويس غضبه الشديد عندما يفقد أعصابه مع بيلي-جو. أضاف أصدقاء العائلة أن بيلي-جو تعرضت ذات مرة للركل بقوة في الكاحل من قبل سيون خلال عطلة في فرنسا في أغسطس 1996، رغم أن كاحلها كان مُلتويًا في ذلك الوقت.
عمل سيون جنكينز كنائب مدير مدرسة ويليام باركر الشاملة للبنين المحلية في هاستينغز. تبين لاحقًا أنه كذب بشأن مؤهلاته في سيرته الذاتية للحصول على هذه الوظيفة، وقد كرر الكذبة مؤخرًا في طلب جديد ليصبح مدير المدرسة، الذي كان قيد المعالجة. كان قد تم تعليق عمله في المدرسة عندما كان مراهقًا بسبب مشاكل سلوكية.
في 14 فبراير 1997، نشب جدال بين سيون ولويس جنكينز حول بيليجو. بعد أن عاد إلى المنزل من رحلة في اليوم التالي، قال سيون إنه طلب من بيلي جو خفض صوت الموسيقى، وأظهرت الأدلة لاحقًا أنه كان غاضبًا عندما رفضت فعل ذلك. كانت قد قامت بطلاء أبواب الحديقة في ذلك اليوم، لكن جنكينز اكتشف أنها قد تسببت في تلطيخ النوافذ بالطلاء، وقال لاحقًا إن طلاءها كان فوضوي.
بعد وقت قصير من ذلك، تم العثور على جثة بيلي جو البالغة من العمر 13 عامًا في الحديقة الخلفية لمنزل العائلة في هاستينغز، شرق ساسكس. كانت قد تعرضت للضرب على رأسها باستخدام وتد خيمة حديدي خمس مرات أثناء طلاء أبواب الحديقة. وقد تُرك الوتد خارجًا على السطح في وقت سابق من اليوم من قبل أحد الأطفال الآخرين في العائلة.، توفيت بيلي جو خلال دقائق من الاعتداء.
طلبت الشرطة من والدها بالتبني سيون جنكينز أن يقدم إفادته، ولكن سرعان ما أصبح موضع اشتباه، بما في ذلك من زوجته، وأصبح المشتبه به الرئيسي. كان آخر شخص يراها على قيد الحياة وأول بالغ يعثر على جثتها. في 24 فبراير، تم اعتقاله بشبهة القتل. في البداية ادعى أنه لم يكن في المنزل في ذلك الوقت، قبل أن يعترف بأنه كان هناك في ذلك العصر. تم توجيه تهمة القتل إليه في 14 مارس.
قال سيون للشرطة إنه وجد بيلي جو ملقاة في بركة من الدم على السطح. أظهرت التحقيقات الشرطية سلوكيات غير طبيعية له حول وقت الحادث ووجود بقع من دم بيلي جو على ملابسه.
في يوم القتل، كان جنكينز يوصل ابنتيه إلى المنزل بعد درس كلارينيت. كانت بيلي جو قد بقيت في المنزل لطلاء أبواب الحديقة الخلفية. وفقًا للشرطة، بدأ جنكينز الاعتداء عليها عندما عاد إلى المنزل، بينما كانت ابنتاه تنتظران في السيارة أمام المنزل. ثم عاد إلى السيارة وأخذ الفتاتين إلى متجر لتحسين المنازل القريب، ولكنه لم يأخذ معه أي نقود.
تقول الشرطة إنه فعل ذلك ليؤمن لنفسه حجة للغائب، مدعومًا بحقيقة أنه قاد السيارة بشكل غير مفهوم حول الحديقة القريبة في دائرة واتخذ طريقًا غير عادي زاد من وقت الرحلة. زعم جنكينز أنهم ذهبوا لشراء المزيد من الطلاء والصمغ، على الرغم من أنه كان لديه بالفعل بعض منها في المرآب. قال إنه عندما عاد، وجد بيلي جو ميتة.
ولكن إن فكرة أن غريبًا قد اقتحم الحديقة، وعثر على سلاح وقتل بيلي جو خلال نفس الدقائق العشر التي غاب فيها جنكينز، واستطاع الهروب دون أن يلاحظ أحد، كانت غير معقولة.
اكتشفت الشرطة أيضًا أن جنكينز أظهر تصرفات غريبة أخرى بعد القتل. من غير المبرر، كان أول شيء فعله بعد العثور على بيلي جو ميتة على السطح هو العودة إلى سيارته وإغلاق السقف على سيارته المكشوفة. اعتقد المحققون أنه فعل ذلك ليشرح لاحقًا لماذا قد توجد بقع دم هناك، حيث إنه على ما يبدو قد قتل بيلي جو وتلطخ بالدم قبل أن يدخل سيارته ويقود إلى متجر تحسين المنازل.
من خلال القيام بذلك، كان قد أخر أيضًا اتصاله بخدمات الطوارئ، حيث لم يتصل إلا عندما أُخبر بذلك من قبل جار. بعد العثور على بيلي جو، لم يستخدم الهاتف بجانبها للاتصال بالإسعاف. وعندما اتصل في النهاية بالرقم 999، رفض وضع بيلي جو في وضع الاسترداد أو التحقق مما إذا كانت تتنفس كما أوصاه الموظف، وعندما سُئل إذا كانت تتنفس أجاب “لا أدري، لم أنظر”.
في وقت لاحق، زُعم أن هذا كان لأنه كان يعلم أنها كانت بالفعل ميتة و”خارج نطاق المساعدة” لأنه كان هو من قتلها. فقط بعد دقائق من العثور على بيلي-جو، فتح جنكينز أيضًا الباب لزميل زائر دون أن يخبره أن هناك شيئًا ما.
تناقضات في أقوال جنكينز
تم التشكيك أيضًا في تناقضات جنكينز في الأقوال. في البداية، أخبر الشرطة أنه لم يدخل المنزل عند عودته من درس الكلارينيت، لكنه اعترف لاحقًا بأنه قد دخل. اعتقدت الشرطة أنه قد غيّر أقواله عندما أدرك أن ابنتيه ستقدمان روايات مختلفة للأحداث. أخبر الموظف عندما اتصل برقم 999 أنه كان في متجر تحسين المنازل لمدة 35-45 دقيقة، لكن تبين لاحقًا أن الوقت كان حوالي 10 دقائق فقط.
بعد مقتلها، وُجدت بيلي جو مع قطعة من كيس القمامة البلاستيكي في أنفها. جاءت هذه القطعة من المواد البلاستيكية التي تركها سيون خارجًا على السطح لكي تساعد بيلي جو في طلاء الأبواب. كما وُجد دلو من الماء بجوار الفتاة القتيلة الذي كانت تستخدمه بناته الأخريات لتنظيف السيارة خارج المنزل. اعتقدت الشرطة أن هذا الدلو تم أخذه إلى السطح الخلفي من المنزل بواسطة سيون.
في محاكمته في عام 1998، كشفت الادعاء أن بقع دم وُجدت على حذاء وسيقان وسترة سيون، وأكدت أن هذه كانت نتيجة الاعتداء على بيلي-جو. أخبر علماء الطب الشرعي الشرطة أنهم يعتقدون أن نمط الدم كان نتيجة لانتشار الدم عند الاصطدام. كانت بقع الدم تظهر وكأنها رذاذ دقيق، وذكر شاهدان علميان خبيران أن مظهر وتوزيع النمط يتفق مع الاقتراح بأن سيون كان هو المعتدي. اتفق كلاهما على أنه كان “نموذجيًا” للرذاذ العكسي الدقيق الذي يمكن العثور عليه على المعتدي عندما يصطدم سلاح بسطح ملوث بالفعل بالدم.
أدعت الدفاع أنها استدعت اثنين من شهودها العلمي الخاصين، ومع ذلك، ذكر كلاهما أن الأدلة “ليست متناقضة” مع كون سيون هو المعتدي.
ادعى سيون أن أي دم وُجد على ملابسه كان نتيجة لمحاولته مساعدتها. ومع ذلك، قال الخبراء الجنائيون إنه لم يتم العثور على بقع مماثلة على كل من المسعفين أو الجار الذي حاول إنقاذها، وأنه في الواقع لم يُعثر على أي دم على ملابسهم على الإطلاق. أجرى الدفاع تجارب لمحاولة إثبات أن الدم قد وصل إليه من بيلي جو وهي تتنفس عليه أثناء احتضارها.
ومع ذلك، وصف أحد أطباء الأطفال دفاعه بأنه “مستحيل”، واستنتج الطبيب الشرعي أن إصاباتها كانت شديدة لدرجة أنها لن تكون قادرة جسديًا على أخذ الأنفاس اللازمة للقيام بذلك، واصفًا التجارب بأنها “غير واقعية تمامًا”. قال إنه كان يجب عليها استنشاق 2.2 لتر من الهواء لتتمكن من الزفير بقوة كافية لرش الدم، وأشار إلى أن ذلك “من غير المحتمل للغاية”. وأضاف أنه إذا كان هذا هو الحال، لكان من الواضح أنها كانت لا تزال تتنفس، وهو ما لم يشهد به أي شاهد.
في النهاية، تم اعتبار أن احتمال رش القطرات عن طريق التنفس بعيد جدًا بحيث يمكن استبعاده.
محاكمة سيون جنكينز وإدانته
سمعت المحكمة أيضًا عن الأكاذيب التي اختلقها جنكينز في سيرته الذاتية خلال المحاكمة، وذُكر أنه كان تحت “ضغط كبير” في ذلك الوقت، حيث كان سيفصل من عمله إذا تم اكتشاف أن مؤهلاته مزيفة. كان من المقرر أن يبدأ عمله الجديد في سبتمبر التالي. زعم جنكينز أنه حصل على عشرة درجات مرتفعة في عام 1973، لكنه في الواقع حصل علىدرجات منخفضة للغاية. كما ادعى أنه يحمل مؤهل تدريس في اللغة الإنجليزية مع دراما، لكنه كان في الواقع في التربية البدنية، وزعم أنه تخرج من جامعة لندن بينما كان قد حضر بعض الدروس في جامعة شرق لندن الأقل شهرة.
في 2 يوليو 1998، تمت إدانة جنكينز بجريمة القتل بالإجماع، على الرغم من أن القاضي أخبر هيئة المحلفين أن الحكم بالأغلبية وحده سيكون كافيًا للإدانة. تم الحكم عليه بالسجن مدى الحياة. خلص القاضي إلى أنه كان “خطرًا على المجتمع”. قال المفتش العام الذي قاد القضية، جيريمي باين، إن القتل كان “عملًا وحشيًا تم تنفيذه في لحظة من الغضب والعنف غير المفهوم”. كما قال الجراح الشرعي الذي شهد وفاة بيلي جو إنه في 26 عامًا من عمله كجراح، كانت هذه الجريمة “بلا شك الحادثة الأكثر حزنًا ووحشية التي شهدتها”.
بعد إدانته بجريمة القتل، كشف القاضي أن جنكينز قد وُجهت إليه أيضًا تهمة “الحصول على مميزات مالية عن طريق الخداع”، المتعلقة بالأكاذيب التي اختلقها حول مؤهلاته عند التقدم لوظيفته. تم إصدار أمر ببقاء هذه التهمة في الملف.
بعد إدانته، استأنف سيون الحكم، مدعيًا أن الدم الموجود على ملابسه قد سقط عليه عندما كانت بيلي جو تتنفس أثناء احتضارها. ومع ذلك، رفض القاضي استئنافه في عام 1999 واستنتج أنه حتى لو كانت بيلي جو قادرة على الزفير وهي تحتضر، فإن “رش الدم لن يصل إلى الارتفاع الموجود على ملابس المستأنف حيث وُجد”.
قامت لجنة مراجعة القضايا الجنائية بالتحقيق في القضية، واستمعت مرة أخرى إلى أدلة من شاهد علمي استدعى الدفاع، والتي تم رفض استنتاجاتها خلال استئناف عام 1999. زعم الشاهد أن بقع الدم قد تكون نتيجة حالة نادرة كانت ستسبب تراكم الغازات في رئتي بيلي جو، مما قد يؤدي إلى خروج الدم بشكل لا إرادي عند التنفس. أحالت لجنة مراجعة القضايا الجنائية القضية مرة أخرى إلى محكمة الاستئناف في عام 2004.
اعتبرت محكمة الاستئناف هذا التفسير البديل يجعل الإدانة غير آمنة، مشيرة إلى أنه قد يؤثر على قرار هيئة المحلفين لو تم مناقشته في المحاكمة الأولى. تم السماح بالاستئناف لكن تم إصدار أمر بإعادة المحاكمة، مع إطلاق سراح جنكينز بكفالة.
في إعادة المحاكمة في عام 2005، ذكر علماء الطب الشرعي أن رش الدم المجهري يمكن أن يكون قد تم إطلاقه من مجرى هواء بيلي جو المصاب أثناء قيام جنكينز بتحريكها. لم تتمكن هيئة المحلفين من التوصل إلى حكم بالأغلبية بعد 39 ساعة من المداولات، وتم إصدار أمر بإعادة المحاكمة مرة أخرى.
في إعادة المحاكمة الثانية، ذكرت الادعاء أنه يتعين على هيئة المحلفين أن تقرر ما إذا كان الدم على جنكينز قد وصل إليه عندما تعرضت للهجوم أو عندما اكتشف جثتها. كما تم ملاحظة أن جنكينز قد يكون في علاقة شاذة مع ابنته بالتبني في ذلك الوقت، وأن أدلة من أطفاله الآخرين أشارت إلى أنه “يفضّل” بيلي جو عليهم.
لم تتمكن إعادة المحاكمة الثانية أيضًا من الوصول إلى حكم بالأغلبية بعد ثلاثة أشهر من الأدلة، وفي 9 فبراير 2006، تم إعلان سيون جنكينز براءته في محكمة أولد بايلي في لندن. أشارت خدمة الادعاء الملكية إلى أنه لن يتم السعي لمزيد من إعادة المحاكمات لجنكينز. أصبح أول رجل في تاريخ الجريمة البريطاني يُبرأ بعد محاكمته ثلاث مرات بتهمة في نفس الجريمة.
اقرأ ايضًا: ما هو نظام هيئة المحلفين، وماذا يحدث إذا لم تتوصل لقرار؟
كانت براءة جنكينز مثيرة للجدل، حيث تبين أن هيئة المحلفين لم تسمع أدلة من زوجته في ذلك الوقت، التي وصفته بأنه رجل عنيف كان يضرب الأطفال بعصا وقد أصابها سابقًا. ادعت أنها تعرضت للضرب بشكل شديد لدرجة أنها حصلت على ثقب في طبلة الأذن، وقالت إن زواجها كان عنيفًا. كما ادعت أنه كان سريع الغضب وغير مستقر. نفى جنكينز أنه ضرب أطفاله أو زوجته في الصحافة، لكن أطفاله ردوا بالقول إن والدهم كان يكذب وأنه استخدم العقاب البدني ضدهم.
كان قرار قاضي إعادة المحاكمة النهائي بعدم قبول الأدلة الجنائية الجديدة مثيرًا للجدل بشكل كبير، حيث أظهرت هذه الأدلة أن بقع الدم على ملابس جنكينز كانت تحتوي أيضًا على قطع صغيرة من عظام ولحم بيلي جو، مما بدا أنه يشير إلى أن الدم قد حصل نتيجة اعتداء جنكينز عليها. كما وجدت الأدلة العلمية، التي أجراها علماء من جامعة كامبريدج، أن بقع الدم تحتوي على شظايا صغيرة من المعدن من وتد الخيمة الذي استخدم لضربها.
السبب الذي تم إعطاؤه لعدم قبول هذه الأدلة هو أنها قُدمت في وقت متأخر جدًا ليتسنى لفريق الدفاع الرد عليها.
المشتبه بهم المحتملون الآخرون
حوالي وقت الجريمة، تم رؤية رجل مصاب باضطراب عقلي في الشارع والمنطقة. تم القبض عليه، لكن اعتبر غير قادر على الاستجواب. قال جنكينز إنه هو وزوجته لويس كانا “قلقين جدًا بشأن المتسللين وعمليات الاقتحام في المنطقة التي كانا يعيشان فيها لدرجة أنهما قاما بتركيب أضواء أمان وقفل للنوافذ في منزلهما”.
في استئنافه في عام 2004، قدم فريق جنكينز القانوني إلى المحكمة أن هذا الرجل غير المعروف قد يكون مسؤولاً عن القتل؛ ومع ذلك، رفضت المحكمة هذا الادعاء بشدة، ووجدت أنه لا يوجد دليل على أن هذا المشتبه به المزعوم قد قتل بيلي-جو، وأن الأدلة الجنائية وأدلة الهوية تشير في الواقع إلى العكس.
كان فريق الدفاع لجينكنز على علم بالفعل بـ “الأدلة” المتعلقة بهذا المشتبه به المزعوم أثناء المحاكمة، ولكنهم لم يطرحوا الأمر لان للرجل عذر مؤكد، حيث وجدت الشرطة أنه كان على بعد 15 دقيقة على الأقل من المنزل في اللحظة الحاسمة. لم يكن من الممكن له الوصول إلى المنزل من الموقع الذي شوهد آخر مرة فيه من قبل الشهود في الوقت المناسب لقتل بيلي جو.
قال سيون إن بيلي جو كانت على قيد الحياة وبصحة جيدة قبل أن ينطلق في رحلته التي استغرقت 10 دقائق إلى متجر تحسين المنازل مع ابنتيه الأخريين، وأنها وُجدت ميتة بمجرد عودته. وهذا يعني أن أي قاتل من طرف ثالث كان باستطاعته أن يتسلل إلى الحديقة، ويعثر على سلاح، ويقتل بيلي جو خلال نفس الدقائق العشر التي كان غائبًا فيها، ثم يهرب دون أن يلاحظ أحد. ولكن قالت الشرطة إن هذه الفكرة غير معقولة.
اقرأ ايضًا: دراسة مكثفة في سيكولوجيا الجريمة العائلية، أسبابها ودوافعها
بعد أن تم تبرئة جنكينز رسميًا، صرحت شرطة ساسكس أنهم “سعوا بشدة لتحقيق العدالة لبيلي جو”. منذ تبرئته، صرحت الشرطة على أنه لا توجد خطط لإعادة فتح التحقيق في جريمة القتل. ومع ذلك، في 31 يناير 2022، تم الإعلان عن مراجعة جنائية للقضية من قبل شرطة ساسكس.
بعد إطلاق سراحه من السجن، انتقل جنكينز إلى ليمينغتون، هامبشاير مع زوجته الجديدة كريستينا فيرنيهوج. بعد فترة وجيزة من تبرئته من جريمة القتل، التحق بدورة دراسية في علم الجريمة في جامعة بورتسموث. في عام 2008، قدم طلبًا لتعويض بقيمة 500,000 جنيه إسترليني عن سجنه، لكن طلبه رُفض وقال إنه لن يستأنف. السبب المقدم لرفض التعويض من وزارة العدل هو أنه لم يكن هناك دليل يثبت براءته بشكل قاطع.
في وثائقي لقناة 5 في فبراير 2022 حول القضية، ذكر أعضاء فريق التحقيق الشرطي أن جنكينز استمر في الكذب في كتابه الذي كتبه عن جريمة القتل بعد تبرئته. في الكتاب، زعم جنكينز أنه أُجبر على توقيع بيانات الشرطة التي لم يقرأها قط، لكن الضباط قالوا إنه قرأ بعناية كل ملخص مكتوب للمقابلات بعد انتهائها، ودوّن ملاحظاته الخاصة باستمرار خلال المقابلات.
بعد انتهاء إعادة المحاكمة الثانية في عام 2006، ظهر جنكينز في مقابلة مطولة في حلقة خاصة من برنامج “Tonight with Trevor McDonald”. من بين المواضيع التي تم استجوابه بشأنها كانت ادعاءات زوجته السابقة بأنه ارتكب اعتداءً منزليًا ضدها وضد العائلة. كانت هذه هي المرة الأولى التي يجيب فيها علنًا على أسئلة حول هذا الموضوع.
بعد الإعلان عن مراجعة الأدلة الجنائية في قضية قتل بيلي جو بمناسبة الذكرى الخامسة والعشرين للجريمة في عام 2022، أصدرت قناة 5 وثائقيًا مدته ساعتان بعنوان “Who Killed Billie-Jo؟”.
المصدر: بريس ريدر، انليد، الغارديان